|
|
 |
|
以重大项目为龙头，开展社会史的多维探索 |
| |
|
——中国社会史研究中心“九五”以来科研工作总结
南开大学中国社会史研究中心
|
| |
|
| |
中国社会史研究从八十年代中叶以来就是南开大学历史学科的一个重点。经过约10年的奋斗，到1996年“中国社会历史”已经被列为“211工程建设”的重点项目。虽然原来历史系的中国社会史研究室是1999年才正式升格为中国社会史研究中心的，但是通过长期的学术积累，我中心整合形成了传统政治思想与社会、传统基层社会与国家权力和地域社会史三个重点研究方向，并于2000年7月被批准为教育部人文社会科学重点研究基地。“九五”以来，中心研究人员以重大科研项目为龙头，积极采用新的理论、方法，从不同角度和侧面，深入探索中国社会的演进历程、历史现象和历史特征，取得了较为显著的成绩。
一、 重大科研项目的进展情况 我中心注重组织重大科研项目，产出重大科学成果，目前正在开展以下四个重大研究项目，并都已经取得了阶段性成果：
1、“中国政治理念、国家权力与社会关系研究”，2000年立项，主持人刘泽华教授。目前课题进展情况如下：
（1）研究课题的调整
本课题的题目及子课题在申报过程中，已根据专家组的意见有所调整，并以书面形式报告教育部。后来又根据实际情况主要做了三方面的调整：一是进一步调整古代和近现代的比重，增加了近现代的内容。二是为了避免空泛之弊，以便使研究成果更集中、更扎实、更深入、有个性、有创见，对子课题的题目做了一些调整。三是适当加快研究进度，要求各个子课题的研究工作争取于2002年12月底以前基本完成。
（2）围绕课题研究开展不定期学术活动
课题组经常围绕课题研究开展不定期学术活动。这类学术活动原则上每月至少举行一次，并视研究工作的具体需要增加活动次数。参加范围是中国政治思想与社会研究方向的校内专兼职科研人员和参与教育部重大项目“中国政治理念、国家权力与社会关系研究”课题研究的有关专家。议题围绕该研究方向的学科建设、科研规划和课题研究的有关问题展开。
与此同时，全体课题组成员还积极参加了南开大学中国社会史研究中心举办的学术沙龙等学术活动。
（3）举办学术讨论会
课题组共围绕课题研究举办了两次学术讨论会。 第一次是2001年4月6日至8日召开的“南开大学中国社会史研究中心第一届年会”。这次讨论会的主题是“思想与社会”。这次会议是由南开大学中国社会史研究中心、南开大学历史学院、《历史研究》编辑部和华银投资控股公司联合主办的。来自全国近二十所高等院校和科研单位的80余位思想史、社会史专家参加了这次大会，何兹全、庞朴、王玉波、冯尔康等著名史学家光临大会并作重要学术发言。南开大学中国社会史研究中心刘泽华主任作了《开展思想与社会互动过程研究》的主题发言。由于与会学者提出了一些有学术创新意义的思路，所以这次学术年会受到学术界的广泛关注。“光明日报”、《中国社会科学文摘》、《历史教学》、《天津史学会通讯》等杂志相继对会议作了报导。张分田、王利华执笔的《“思想与社会”学术讨论会综述》在《历史研究》2001年第5期发表。中心主任刘泽华教授的主题报告，在《历史教学》2001年第8期发表以后，被人大复印资料“历史学”2001年第11期全文转载。《天津社会科学》2001年第4期发表了“思想与社会互动研究笔谈”，其中有何兹全教授的“研究人类社会形态、结构及其发展规律是社会史研究的主流”，庞朴教授的“思想与社会的互动”，刘泽华教授的“传统思维方式与行为轨迹”。笔谈发表以后，被《新华文摘》2001年第11期全文转载。
第二次是2002年12月14至15日召开的“公私观念与中国社会学术讨论会”。
（4）制定本学科长远发展规划 课题组不仅围绕课题开展研究，还制定了中国政治思想与社会研究方向近期和长期发展规划。在近三年的具体工作规划中，在按时保证质量完成教育部重大项目的前提下，全面统筹规划了各项科研工作及具体分工。课题组成员还对教育部重大项目“中国政治理念、国家权力与社会关系研究”完成以后的推进研究问题取得初步共识，对一些思考比较成熟的课题已经有了总体设想，并做了明确的或意向性的分工。
（5）课题成果完成情况
目前这个课题已接近完成。其中有三部书稿已经完成，还有三部书稿可望在近期内完成。此外还有一批相关论文发表。
2、“中国家庭史研究——传统基层社会与国家权力关系的历史考察”，2000年立项，主持人张国刚教授。
本项目自立项以来，课题组在前期资料整合工作的基础之上，认真开展各项活动，研究进展顺利。课题的最终成果设计分三大部分。
一是专题研究。约有六部书稿，三部断代宗族、家庭史专著也将于明年由上海人民出版社正式出版。
二是综合论著。目前，课题史料搜集工作已经完成，各子课题组分别完成了相关部分的长篇研究综述，四卷本《中国家庭史》编写体例和提纲已经拟定，各卷已陆续进入编写阶段。
三是专题论文。在中国社会史中心第一届学术年会上，课题组组织了30余位专家共同商讨了家庭史研究的理论和方法问题，并征收同行对课题研究的建议；课题组还征集、编辑了一组家庭、家族史方面的学术论文，发表于《中国社会历史评论》第三、四、五卷。此外，由课题组精心设计、筹办的“中国家庭史国际学术讨论会”于2002年8月10-13日举行，得到了国、内外学术界的热烈响应，有中（包括台湾地区）、日、美、德、澳、印度等国著名学者60人与会，海外学者达到半数，这是一次真正国际性、高水平的学术讨论会。《光明日报》等在新闻版予以报道，北京三联书店准备出版以会议论文为主的论文集。
本课题现已出版或发表的成果如下：
邢 铁：《家产继承史论》，云南大学出版社，2000年11月版。
张国刚：《二十世纪隋唐五代史研究的回顾与展望》，《历史研究》2001年2期。
张国刚：《试论社会史的学科结构》，《天津社会科学》2001年1期。
张国刚：《关于中古时期家庭与家族关系的一个考察》，《中国社会历史评论》第四卷，中华书局，2001年
王利华：《中古时期北方地区畜牧业的发展》，《历史研究》2001年4期。
余新忠：《清代江南疫病救疗事业探析》，《历史研究》2001年6期。
冯尔康：《20世纪变异中的家族形态与类型》，《天津社会科学》2001年5期。
冯尔康：《皇族的生育及生育观念散论》，《中国社会历史评论》第四卷，商务印书馆，2002年
常建华：《明代宗族祠庙祭租礼制及其演变》，《南开学报》2001年3期。
常建华：《明代溺婴问题初探》，《中国社会历史评论》第四卷，2002年
3、“明清以来华北区域经济发展与地方社会秩序研究”，2001年正式立项，负责人许檀教授。本课题自立项以来一直按计划进行，目前已完成以下几项工作：
（1） 资料收集与实地调查：
① 各子课题依据各自的研究需要分别收集资料，主要是北京、天津及华北数省地方图书馆、档案馆所藏有关明清以来华北地区社会经济状况的文献资料，包括地方志、税收档案及民国年间的调查统计资料等等。
② 对河南、河北、山西等省部分城镇、村落进行实地调查，收集了一批清代商人会馆碑文、商业帐册，民间土地买卖、分家析产等方面的契约文书，以及有关民间信仰、生产、生活习俗的访谈资料。
③ 对已收集的文献、档案、碑刻、契约、访谈资料进行了初步加工整理。
（2） 专题讨论会： 对本课题研究涉及的若干重要问题组织了专题讨论，目前已进行四次。主要论题是：
1）关于华北地区现存文献资料、会馆遗迹、民间契约文书状况的交流；
2）明清以来华北地方社会秩序研究的对象与范围；
3）明清以来中国经济发展轨迹探讨；
4）人、人口与社会结构。课题组成员围绕上述问题进行了广泛的讨论与切磋，基本达到了交流信息、交换意见、深化理论思考的目的。除课题组成员外，还有来自复旦大学、天津社科院、天津商学院等单位的部分学者参与了课题讨论，并提出一些极具参考价值的意见和建议。
（3） 已完成一批阶段性成果： 其中一部分已经发表，一部分将陆续发表。主要有：
1） 许檀：清代前期的山海关与东北沿海港口，载《中国经济史研究》2001年4期
2） 许檀：清代前期的山海关与东北沿海贸易，载《清史论丛》2002年号
3） 许檀：明清时期中国经济发展轨迹探讨，载《天津师范大学学报》2002年2期
4） 许檀：明清时期河南商业城镇的个案考察（系列研究，待刊稿）
5） 林刚：1927-1937年间中国手工棉纺织业新探，载《中国经济史研究》2002年2期
6） 江沛：《二十世纪三四十年代华北地区的灾害与农村社会变动》，载《中国社会历史评论》第三卷
4、“20世纪中国社会史研究的回顾与展望”，2001年立项，主持人常建华教授。
该项目的五个子项目，均在程度不同地进行当中，其中《新时期中国社会史研究概述》、《中国社会史论文选编》进展比较快，预计提前完成；而《20世纪社会科学多元背景下的中国社会史研究》、《中国社会史译作选》、《中国社会史通论》将按时完成。
就进展比较快的《新时期中国社会史研究概述》、《中国社会史论文选编》而言，《新时期中国社会史研究概述》具体分为上、下两编，上编是综述，下编是索引，写作的分工如下：
社会史理论：常建华（南开大学）；
先秦两汉社会史：郭玉峰（天津师大）；
魏晋南北朝隋唐社会史：孙立群（南开大学）；
宋元明清社会史：常建华； 近现代社会史：闵杰（中国社会科学院）。
《中国社会史论文选编》所选论文将分类编排，选编的大致分类是：
通论，身份等级与社会结构，社会组织，人口与社会保障，区域社会，社会习尚与礼俗。
除以上四个重大项目均按计划顺利进展外，从“九五”以来，我中心的科研人员还积极开展和承担着许多其他项目的研究工作，包括：国家社科基金项目7项；教育部项目19项；天津市社科基金项目7项；南开大学校内及横向等其他项目12项。其中横向课题：“中国私学研究”，与民政部合作的“中国历代救灾减灾研究——以汉、唐和清代为中心”等，既加强了中心的集资力度，又使我中心更具社会史的研究特色，将极大地推动社会史研究的深入。
中心主办的《中国社会历史评论》年刊现在已固定有著名的国家级出版社商务印书馆出版，在学术界具有较大的影响。
“九五”以来我中心已经取得了一批深受学术界关注的重要成果，推出研究专著55部；发表论文349篇，其中在国内刊物上发表的有338篇，在国外刊物上发表的有11篇；译著4部。这些成果中荣获国家级奖励的3部，获省部级奖励的有9部。
中心2002年推出的两个重大项目，投标人都是本中心专职教授，目前通过了初步评审程序，专家的评价很高。总之，我们力图组织、集中本领域内最精干的研究力量，通过开展重大项目研究，出版具有标志性的学术精品，推动中国社会史研究的深入发展。
二、 人才培养成效显著
“九五”以来，我中心培养了一批年轻有为的社会史研究人才。与我中心相关的教授已经培养出252名硕士、78名博士，目前在读的硕士研究生79名、博士研究生99名。已经毕业的博士、硕士目前多在大学、科研机构以及政府部门工作，表现出很强的科研能力和实际工作能力。
中心在人才培养上，采取基础与创新、求实与求新并举的策略。一方面致力于夯实学生的研究基础，加强南开传统严谨、扎实之学风的熏陶；另一方面，又立足本土，放眼世界，通过各种渠道和手段，让学生了解国际学术潮流和当前国际史学发展的前沿领域，鼓励他们开拓创新，立足史料，以新视野，用新方法，想新问题。近年来，在这一方针的指导下，研究生的培养水平有较大的提高。2002年7月，中心学术委员会主任冯尔康教授指导的博士生余新忠的博士论文《清代江南的瘟疫与社会》被评为“2002年全国百篇优秀博士论文”。该论文探讨的是一个目前国内还甚少关注、具有前沿性的疾病医疗史问题，属于非主流的史学研究，但其借助的资料则大多是主流史學研究常引用的方志、文集等，征引的资料广博翔实，论证严谨。集中体现了本中心在人才培养方面的思路和成果。
三、 科研体制大胆创新
为了探索科研体制改革的新路子，我中心采取开放式的科研机制，在校内外广泛聘请专兼职研究人员，邀请国内外著名学者参与项目、课题的研究，具体举措如下：
1、 坚持驻所研究制度。我们邀请到了厦门大学历史系系主任郑振满教授，美国辛辛那提大学关文斌教授来我中心进行驻所研究。来访期间，为他们提供了良好的科研办公用房、先进的设备、充足的资料以及较舒适的生活条件。
2、 我们开拓性的实行了“青年学者访问制度”。至今，已经有吴滔（复旦大学历史地理研究中心），冯贤亮（华东师范大学历史系），赵献海（东北师范大学历史系），王华山（山东大学历史系）四名青年学者或博士生到我中心进行短期访问研究。来访期间，他们接受我中心教授的指导，与中心人员进行广泛交流，举行报告会，并至少完成了一篇与所选课题相关的论文。目前，已有王华山的《河北士族礼法传统与北学渊源》、《建国以来十六国北朝儒学与社会研究述评》，冯贤亮的《清初江南的乡村变迁与社会结构》等合作成果完成。
3、 实行“开放课题研究与资助”措施。规定凡本校教师，都有权向中心提出与本中心研究方向一致的研究计划，一旦计划被接受并在核心期刊发表与该计划相符的科研成果，本中心按照发表文章的质量和数量予以不同程度的奖励。这样做的目的是为了吸引全校教师参与社会史中心的工作，进一步发挥中心的辐射带头作用。
4、 加强学术交流。为充分吸收本领域的最近学术成果，促进中外同行学者的交流与合作，引导中国社会史研究的学术走向，我中心先后举办了“中国中古社会变迁国际学术讨论会”和“思想与社会学术讨论会”，“历史上的中国人口行为国际学术讨论会”，“中国家庭史国际学术讨论会”，在学术界产生了很大反响。这些学术会议，均结合重大项目，邀请国内外知名学者，就相关学术问题展开深入交流和讨论。此外，我们还曾邀请到多位国内外著名学者来“中心”为研究生和教师举办学术讲座。这些活动加强了学术交流，扩大了“中心”的学术影响。
我们还曾邀请到多位国内外著名学者来“中心”为研究生和教师举办学术讲座。如美国加州大学荣休教授、台湾清华大学思想文化研究所首席教授陈启云先生，做题为《当前中西文化走势之比较》的讲座；美国普林斯顿大学东方系助教授、《剑桥中国史》主编崔瑞德的接班人陆扬博士，做题为《近十年来西方史学发展的趋势与问题》等系列报告。这些活动加强了学术交流，扩大了“中心”的学术影响。
四、 加强资料信息建设 为把“中心”建设成为具有广泛辐射作用个影响的中国社会史资料信息中心，我们在资料建设方面作出了积极的努力。除了一般的图书购置之外，我们筹措经费搜集、购置和整理华北契约文书，目前已经获得2000件。我们还将以前与日本学者合作进行的华北农村调查资料进行了整理和研究。
|
|
|
| |
|
